民事三審定讞可否再上訴？
在民事訴訟程序中，當一個案件經過兩次審判（通常是第一審和第二審）後，由上訴審法院（即第二審法院）作出最終判決，並經過法定期間未再上訴，或者已經依法經過了上訴程序，這種狀態就稱為「民事三審定讞」。定讞是法律程序上的一道重要關卡，意味著該判決在形式上已經確定，具有法律效力，當事人應當遵從。
然而，許多民眾在面臨民事案件定讞後，心中總會縈繞著一個疑問：「民事三審定讞後，是否還有機會再上訴？」這個問題的答案，在絕大多數情況下是：原則上不行，但存在極少數的例外情況，可以透過非常上訴或再審等特殊程序來尋求救濟。
一、 何謂「定讞」？
在深入探討定讞後的可上訴性之前，我們有必要先釐清「定讞」的意義。所謂「定讞」，指的是民事訴訟案件的判決，已經確定了該案件的法律狀態，不可再為一般意義上的「上訴」。這通常發生在以下幾種情況：
- 經過法定上訴期間而未上訴： 法院作出判決後，當事人可以在法定的期間內提起上訴。如果超過這個期間，當事人沒有提起上訴，判決即告確定。
- 已經窮盡法定上訴途徑： 民事訴訟通常分為第一審、第二審。如果案件經過第二審法院判決，而該判決屬於終審判決（例如，第二審法院駁回上訴，維持原判，且依法律規定不得再上訴），則該判決即告確定。
- 特定案件的終審判決： 某些特定類型的民事案件，可能法律規定僅能上訴至第二審，第二審判決即為終審。
一旦判決確定，就產生了「既判力」，意味著該判決的實體內容對當事人具有約束力，當事人不得就同一事項、同一爭議，再向法院提起訴訟。這也是為了保障法律秩序的穩定性。
二、 民事三審定讞後「原則上」不得再上訴
根據我國《民事訴訟法》的規定，民事案件的審級制度旨在確保當事人有充分的訴訟機會，以糾正第一審的錯誤。然而，為了追求法律的安定與終結，並非所有判決都可以無限期地上訴。當一個民事案件經過三級三審（第一審、第二審、第三審，但實際上我國目前多數採行二級二審制，或特定案件有限制上訴至第三審）並最終確定後，基本上就不能再提起「一般上訴」了。
之所以強調「一般上訴」，是因為法律保留了極為有限的特殊救濟途徑，這些途徑並非是對既有判決的「重複審理」，而是針對判決本身可能存在嚴重瑕疵時，提供一次性的「糾錯」機會。
三、 極少數的例外情況：非常上訴與再審
儘管一般上訴已不可能，但當民事判決確定後，如果發現該判決存在嚴重的程序違法或實體錯誤，是可以嘗試透過以下兩種特殊途徑尋求救濟的：
1. 非常上訴
非常上訴是檢察總長為了維護法律的統一適用，針對確定終局判決中存在違反法律程序或實體規定，且情節重大者，向最高法院提出的救濟程序。其性質與當事人自行提出的上訴不同，是由檢察總長主動發動。
- 提起主體： 僅限於檢察總長。
- 提起對象： 確定終局的判決。
- 提起事由： 判決有違反法律程序或實體規定的情形，且情節重大。例如，適用法律錯誤、判決理由與判決結果矛盾、程序不合法等。
- 救濟方式： 如果非常上訴有理由，最高法院會撤銷原判決，並依據判決是否適用法律錯誤或其他情況，發回更審或直接為變更之判決。
重要提示： 非常上訴的審查非常嚴格，並非所有認為判決不公的案件都能提起。通常要求判決本身存在明顯、重大的法律錯誤，並且已經影響到法律的統一適用。
2. 再審
再審是當事人針對已經確定而其認為顯有錯誤的判決，向原審法院或管轄法院提起的一種非常救濟程序。其目的在於糾正確定判決中的重大錯誤，以實現個案正義。
根據《民事訴訟法》第496條的規定，提起再審的法定事由通常包括：
- 適用法律、命令、習慣或自治規則錯誤，或不適用之。
- 判決所依據之證物，偽造或變造而得之。
- 確定判決所依據之證言、鑑定、通譯，係由犯罪人員或因犯罪受刑罰，或明知係虛偽而為者。
- 發現確為影響判決之新證據。
- 違反法律上應依職權調查之事項，或適用不當。
- 當事人於訴訟之當事人能力、訴訟行為能力或法定代理權有所欠缺，或訴訟程序依法律規定應為者，未為，或應排除者，而排除之。
- 發現顯有影響於判決之重要事項，雖經當事人主張，但漏未斟酌者。
- 判決理由與主文顯有矛盾者。
- 其他與上述情形相類，且顯有影響於判決之重大事項。
重要提示： 提起再審的法定事由非常明確且嚴格，並非僅僅是認為原判決不公或證據認定有誤。當事人必須能夠具體證明符合上述法定事由之一，並提出相應的證據。再審的提起也有一定的期限限制，通常在發現應提起再審之事由後一段時間內（例如6個月）。
四、 總結
「民事三審定讞可否再上訴？」這個問題的答案可以概括為：
- 原則上，不行。 確定判決具有法律上的穩定性，不得再以一般上訴的方式推翻。
- 極少數例外，可以。 當確定判決存在嚴重的法定瑕疵時，可以透過非常上訴（由檢察總長提起）或再審（由當事人提起）等特殊程序尋求救濟。
對於已經定讞的判決，如果認為其中存在嚴重錯誤，當事人應當仔細諮詢專業的法律意見，了解是否符合非常上訴或再審的法定要件，並在符合條件的情況下，依循法律程序積極爭取權益。但必須認知到，這兩類特殊程序成功率相對較低，且對證據和法律的掌握要求極高。
常見問題 (FAQ)
Q1：民事判決確定後，我還可以要求重新審理嗎？
A1： 一般情況下，民事判決確定後，就不能再提起「一般上訴」要求重新審理。這是為了保障法律秩序的穩定。但是，如果發現判決存在非常嚴重的法定錯誤，例如發現了影響判決結果的關鍵新證據，或者判決理由與主文矛盾等，則可以嘗試提起「再審」程序，這是一種特殊的救濟途徑。
Q2：如何判斷我的案件是否符合再審的條件？
A2： 判斷是否符合再審條件需要仔細審查《民事訴訟法》第496條列舉的法定事由。這些事由通常包括：適用法律錯誤、發現偽造變造證物、發現影響判決的重要新證據、違反法律應依職權調查事項而未調查等。您需要能夠具體證明您的案件符合其中一項或多項事由，並且能夠提供相應的證據證明。強烈建議您諮詢專業律師，由他們協助您評估案件是否具備提起再審的基礎。
Q3：為什麼法律不允許無限制的上訴，而要設「定讞」這個制度？
A3： 設立「定讞」制度，主要是為了實現「法律的安定性」。如果一個案件可以無限期地上訴，將導致案件無法終結，當事人的權利義務長期處於不確定狀態，影響社會經濟的正常運作。同時，確保訴訟程序的效率，避免資源的浪費，也是重要的考量。當然，為了彌補極端個案中的錯誤，法律也保留了非常上訴和再審等特殊救濟途徑。
Q4：非常上訴和再審有什麼區別？
A4： 非常上訴和再審的主要區別在於提起的主體和目的。非常上訴是由檢察總長為了維護法律統一適用而提起，其審查的重點是判決是否存在違反法律程序或實體規定的情況，且情節重大。而再審則是由當事人針對認為有重大錯誤的確定判決提起，其目的在於糾正個案的錯誤。再審的法定事由更加細緻，且是當事人自己主張和證明。
