台灣有無期徒刑不得假釋嗎？深度解析台灣無期徒刑假釋制度

台灣有無期徒刑不得假釋嗎？

這是許多人對於台灣刑罰制度，尤其是對於無期徒刑的疑問。究竟在台灣，被判處無期徒刑的受刑人，是否就意味著終身監禁，完全沒有獲得假釋的機會？答案並非絕對，而是存在著複雜的法律規定與實務操作。本文將深入探討台灣無期徒刑的假釋制度，詳細解析相關法規、實務的運作，以及可能影響假釋的各種因素。

過去，台灣的刑法對於無期徒刑的假釋設有較為嚴格的限制。然而，隨著社會對人權保障的重視以及刑事政策的調整，法律也經歷了幾次的修正。目前，關於無期徒刑假釋的規定，主要依據《中華民國刑法》以及《中華民國監獄行刑法》等相關法規。

根據《中華民國刑法》第七十七條第一項規定：「有期徒刑執行未滿二年，不得假釋。但有期徒刑未滿一年者，不在此限。」關於無期徒刑，法條中並未直接明文規定「不得假釋」。

《中華民國監獄行刑法》是規範受刑人執行及假釋的重要法律。該法對於無期徒刑的假釋，設有明確的條件。核心的規定是，無期徒刑受刑人必須「已執行逾二十五年」，並且符合一定條件，才能向法院聲請假釋。

具體而言，根據《中華民國監獄行刑法》第七十八條的規定，受刑人聲請假釋，必須符合以下幾個面向：

悛悔實據： 受刑人在監獄中，必須表現出真實的悔意，並且有改過自新的具體事實。這通常需要透過受刑人的言行、參與的教化活動、以及與獄方人員的互動來判斷。
無再犯之虞： 這是假釋審查中最關鍵的一環。法院會綜合評估受刑人過去的犯罪行為、在監期間的表現、矯正輔導的成效、家庭支持狀況，以及社會復歸的可能性，來判斷其是否有再次犯罪的危險。
已執行逾二十五年： 這是法定最低執行期間。即使受刑人表現良好，也必須服刑滿二十五年後，才能提出假釋申請。

當無期徒刑受刑人符合法定執行年限並積極爭取假釋時，整個審查過程是相當嚴謹且層層把關的。

獄政機關的初步評估： 受刑人會先向所在監獄提出假釋申請。獄方會根據其在監表現、教化紀錄、個別評估報告等，進行初步審核。
假釋審查委員會的審議： 獄政機關會將符合條件的申請案件，送交法務部矯正署所屬的假釋審查委員會進行審議。審查委員會由具備法律、犯罪學、心理學、社會工作等專業知識的人員組成，會仔細審查申請人的一切資料。
法院的最終裁定： 即使通過假釋審查委員會的審議，最終是否准予假釋，還需要經過法院的審理與裁定。法院會再次審視所有卷證資料，並可能傳喚受刑人本人、辯護人，甚至被害人家屬（如聲請），以做出公正的判決。

在無期徒刑的假釋審查中，有許多因素會被納入考量，包括但不限於：

總體而言，台灣的無期徒刑受刑人，並非絕對「不得假釋」。法律明文規定了假釋的可能性，但前提是受刑人必須在獄中服刑滿二十五年，並通過嚴謹的「悛悔實據」和「無再犯之虞」的審查。這個過程涉及獄政機關、假釋審查委員會以及最終法院的層層把關，旨在平衡受刑人的人權保障與社會公共安全的需求。

因此，當我們談論「台灣有無期徒刑不得假釋嗎？」時，更精確的說法是：台灣的無期徒刑受刑人，在服刑滿二十五年後，有機會透過法律規定的程序聲請假釋，但能否獲准，則取決於其在監表現、改過能力以及無再犯之虞的客觀評估。

答：根據《中華民國監獄行刑法》的規定，無期徒刑受刑人必須「已執行逾二十五年」後，才能向法院聲請假釋。這是一個法定的最低執行期間。

答：假釋審查會綜合考量多項因素，最核心的是「悛悔實據」與「無再犯之虞」。這包括受刑人過去的犯罪情節、在監期間的操行、參與教化的成效、心理鑑定結果、更生計畫的完善程度，以及家庭和社會的支持網路等。

答：如果受刑人犯罪情節特別重大、手段殘酷，或是其在監期間有多次違規記錄，表現出毫無悔意，且心理鑑定顯示有高度再犯風險，那麼其獲得假釋的機會就會非常渺茫。此外，若無法提出具體的更生計畫，也可能影響審查結果。

答：設定執行年限是為了確保受刑人有足夠的時間進行矯正、反思，並具備基本的改過意願和能力，同時也為了讓社會有足夠的時間緩衝，並為受刑人回歸社會做好準備。這是在保障人權、實現更生，以及維護社會安全之間取得平衡的體現。

答：在台灣，對於無期徒刑受刑人，法律上並未設定絕對的「不得假釋」。而是設定了嚴格的條件和審查程序，使服刑滿一定年限且表現良好的受刑人，有機會獲得重返社會的機會。這個制度的設計，體現了刑罰的更生與矯治功能。