引言：解開台灣歷史的關鍵謎團
當我們談論台灣的民主化進程時，一個經常被提及且極為重要的里程碑便是「軍法」的廢除。許多人會好奇，究竟民國幾年廢除軍法？這個問題的答案，不僅僅是一個簡單的年份數字，它背後承載着台灣社會漫長的轉型掙扎、無數人對自由的渴望，以及最終實現政治解禁的歷史時刻。
精確地說，台灣於1987年7月15日正式解除戒嚴令。雖然「軍法」在廣義上可能指涉軍事審判權等，但在台灣近代史上，當人們提及「軍法」的廢除，通常指的是結束長達38年零56天的「戒嚴時期」，這段時期是台灣歷史上最長久的戒嚴狀態，對社會各層面造成了深遠的影響。這一天，標誌着台灣從威權統治邁向民主開放的關鍵轉折點。
1. 軍法解除的精確時間點與背景
民國76年（西元1987年）7月15日，中華民國總統蔣經國發佈總統令，宣布自該日起解除台灣地區的戒嚴。這項重大決定，終結了自民國38年（西元1949年）5月20日由台灣省警備總司令部頒佈的「台灣省戒嚴令」，使得中華民國政府在台灣實施的戰時統治狀態正式畫下句點。
值得注意的是，「廢除軍法」的表述在語義上需要一些澄清。實際上被廢除的是在《動員戡亂時期臨時條款》下實施的「戒嚴令」，它賦予政府在特殊時期行使部分軍事統治權力。而廣義上的「軍法」（即軍事審判法規及軍事法院系統）仍然存在，用於管轄軍人犯罪。因此，此處討論的「廢除軍法」特指結束以軍事力量維護社會秩序、限制人民基本自由的戒嚴狀態。
2. 漫長的戒嚴歲月：軍法統治的實質
台灣的戒嚴時期，從1949年5月20日開始，一直持續到1987年7月15日，長達38年又56天。這段歷史時期，由於國共內戰，中華民國政府遷台，基於「反共復國」的意識形態和穩定統治的需要，實施了嚴格的戒嚴措施。
「戒嚴」期間，憲法所保障的許多公民基本權利遭到限縮。例如：
- 言論、集會、結社、出版自由受到嚴格限制： 任何被視為「異議」的聲音都可能遭到打壓，媒體受到嚴格審查。
- 黨禁與報禁： 不允許成立新的政黨，也禁止新報紙的發行，僅有的報社也受到政府嚴格控管。
- 司法權受到軍事干預： 部分原本應由普通法院審理的案件，改由軍事法庭審判，這導致了許多政治犯的產生。
- 出入境管制： 人民出入境受到嚴格限制，影響了與外界的交流。
這段時期，台灣社會籠罩在一種緊張、壓抑的氛圍中，被稱為「白色恐怖」時期。
3. 解除軍法的內外動力
戒嚴的解除並非一蹴而就，而是多種內外因素共同作用的結果。
3.1 內部民主改革浪潮
- 黨外運動的崛起： 從1970年代末期開始，以許信良、施明德、林義雄、黃信介等為代表的「黨外」人士，冒着極大風險，透過選舉、雜誌出版、街頭抗爭等方式，挑戰國民黨的威權統治，爭取民主自由。美麗島事件等重大事件，雖遭到鎮壓，卻也喚醒了更多人民對民主的渴望。
- 社會多元聲音的湧現： 隨着經濟的發展和教育水平的提高，台灣社會對自由和人權的意識逐漸覺醒，要求政治開放的呼聲日益高漲。農民、勞工、學生等群體也開始發出自己的聲音。
- 蔣經國的關鍵決策： 作為當時的最高領導人，蔣經國在生命晚期展現了驚人的政治遠見和改革魄力。他意識到台灣必須走向民主化，才能在國際社會中立足，並為台灣的未來找到出路。他在當時承受着黨內保守勢力的巨大壓力，但他堅持推動政治改革，決定解除戒嚴、開放黨禁和報禁。
3.2 國際社會的壓力與趨勢
- 美國的影響： 美國作為台灣重要的盟友，長期以來持續向中華民國政府施壓，要求其改善人權狀況、推動民主化。這種外部壓力在一定程度上促使台灣政府考慮政治改革。
- 全球民主化浪潮： 1980年代，全球範圍內掀起了一股民主化浪潮，許多威權國家逐漸轉向民主體制。台灣的民主轉型也符合這一國際趨勢。
- 經濟發展的需求： 台灣的經濟在戒嚴時期雖然取得了驚人的成就，但長期政治上的不透明和限制，不利於國際投資和進一步的經濟自由化。解除戒嚴有助於提升台灣的國際形象和經濟活力。
4. 軍法解除的法律程序與替代方案
解除戒嚴是一個複雜的法律和政治過程。為了確保社會穩定和國家安全，政府在解除戒嚴的同時，也制定了相關的替代法律，以填補戒嚴令解除後可能出現的法律真空。
《國家安全法》的制定與實施： 在解除戒嚴的同一天，即1987年7月15日，取代戒嚴令的《國家安全法》正式實施。這部法律的主要目的是「為確保國家安全，維護社會秩序」，並對人民的集會遊行、結社等自由進行了有限的規範，但相較於戒嚴令，其限制已經大大放寬，且由普通司法系統取代軍事系統來處理相關案件。
此外，政府也陸續修訂或制定了其他相關法規，例如《集會遊行法》和《人民團體法》等，以逐步建立一個在民主憲政框架下的法律體系，取代過去由軍事力量維護秩序的方式。這些法律的實施，標誌着台灣從人治走向法治、從威權走向民主的制度化進程。
5. 解除軍法對台灣社會的深遠影響
戒嚴的解除，對台灣社會產生了里程碑式的深遠影響，其意義不可估量。
5.1 政治民主化的里程碑
- 政黨政治的萌芽與發展： 黨禁的解除使得新的政黨得以合法成立。民主進步黨在戒嚴時期末期（1986年）即已成立，並在戒嚴解除後迅速壯大，成為重要的政治力量。此後，台灣逐步形成了多黨競爭的民主政治格局。
- 自由選舉的推動： 戒嚴解除後，選舉制度逐漸完善，各級民意代表和總統的選舉更加開放和公平。人民得以透過選票直接參與政治，實現了「主權在民」的憲法原則。
- 權力制衡的確立： 隨着民主制度的建立，行政、立法、司法之間的權力分立與制衡機制逐步完善，有效制約了政府的權力。
5.2 社會與文化的解放
- 言論與創作自由： 報禁的解除帶來了媒體的多元化，各種觀點和聲音得以自由表達。文學、藝術、學術等領域也擺脫了過去的審查和束縛，呈現出蓬勃發展的局面。
- 多元文化的發展： 過去被壓抑的本土文化、原住民族文化等得以復興和發展，台灣社會的文化面貌變得更加豐富多彩。
- 人權保障的強化： 人民的基本自由和權利得到憲法和法律的更有效保障，過去白色恐怖時期的悲劇逐漸被公開討論和反省。
5.3 經濟發展的新格局
- 吸引外資與國際連結： 政治的開放和穩定，提升了台灣的國際形象，吸引了更多外國投資，加速了台灣與國際經濟體系的接軌。
- 市場自由化： 隨着政治鬆綁，經濟也進一步朝向市場自由化發展，為台灣在全球經濟中扮演更重要的角色奠定了基礎。
6. 結論：從軍法到民主的華麗轉身
總而言之，民國76年（1987年）7月15日，台灣解除戒嚴，標誌着一個時代的結束，也開啟了一個全新的時代。這一天不僅回答了民國幾年廢除軍法這個問題，更代表着台灣從威權走向民主，從壓抑走向開放的關鍵轉型。它不僅是台灣人民長期爭取自由民主的勝利，也是蔣經國總統順應歷史潮流、推動政治改革的英明決策。這段歷史，深刻地塑造了今日台灣的政治、社會和文化面貌，成為全球民主轉型的重要典範之一。
戒嚴的解除，讓台灣社會得以擺脫長期的政治束縛，邁向自由開放的現代民主國家。這段轉型歷程，提醒着我們自由民主的珍貴，以及持續維護這些普世價值的責任。
常見問題 (FAQ)
為何台灣的戒嚴時期會如此漫長？
台灣的戒嚴時期長達38年，其漫長主要原因在於特殊的歷史背景。中華民國政府在國共內戰失敗後遷台，面對中共的軍事威脅，以「動員戡亂」為由，將台灣視為反攻大陸的基地。為了維持統治穩定和應對外敵威脅，政府長期實施戒嚴，以嚴格限制人民自由來確保國家安全，這也導致了政治上的高度集權。
解除軍法後，台灣是否立即實現了完全的民主？
解除戒嚴（即此處所稱的「廢除軍法」）是台灣民主化的關鍵一步，但並非立即實現了完全的民主。它打破了威權統治的枷鎖，開放了黨禁和報禁，為民主化奠定了基礎。然而，政治改革是一個循序漸進的過程，後續還經歷了立法院全面改選、總統直選、修憲等一系列改革，才逐步建立起成熟的民主制度。可以說，解除戒嚴是民主化的起點，而非終點。
蔣經國在解除軍法中扮演了怎樣的角色？
蔣經國總統在解除戒嚴的過程中扮演了決定性的角色。儘管面臨黨內保守勢力的強烈反對，他在晚年毅然決然推動政治革新，解除戒嚴、開放黨禁和報禁。他的遠見和決心，被普遍認為是台灣能夠和平轉型為民主國家的關鍵因素之一。他意識到時代潮流不可逆轉，為了台灣的長遠發展，必須走向民主。
解除軍法對台灣的國際地位有何影響？
解除戒嚴對台灣的國際地位產生了積極而正面的影響。它改善了台灣的國際人權形象，使國際社會對台灣的民主化進程給予高度肯定。這有助於台灣在國際上爭取更多支持，並在經濟、文化等領域擴大對外交流與合作。從一個長期實施戒嚴的威權政府，轉型為一個日益開放的民主社會，提升了台灣的國際話語權和軟實力。
除了軍法，當時還有哪些不自由的法律或限制？
在戒嚴時期，除了《戒嚴令》本身，還有許多相關法規和行政命令對人民的自由造成限制。例如，曾有《出版法》對出版物進行嚴格審查，禁止異議內容；《動員戡亂時期臨時條款》擴大了總統的權力，並凍結了部分憲法條文；《刑法第一百條》等被濫用於懲處政治異議者，導致了許多冤假錯案（即白色恐怖的一部分）。此外，還有對集會遊行、人民結社的嚴格管制，以及對學生思想的監控等。解除戒嚴後，這些限制也逐步得到解除或修訂。
