何謂未遂犯？
在刑法學上，「未遂犯」指的是行為人意圖犯罪，並已著手實施犯罪行為，但由於其意志以外的因素，導致犯罪行為未能完成，或者雖然完成了，但並未達到預期的犯罪結果。簡單來說，就是行為人已經有了犯罪的決心，並且付諸了行動，但最終由於種種原因，犯罪並未完全得逞。
未遂犯的核心構成要件
要構成未遂犯，必須同時滿足以下幾個關鍵要素：
- 犯罪意圖 (Dolus)： 行為人必須具備實施特定犯罪的故意。也就是說，他明知自己的行為可能構成犯罪，並且希望或容認這種結果的發生。
- 著手實施 (Commencement of Execution)： 行為人必須已經開始執行犯罪行為。這是一個關鍵的區分點，區分了預備行為和著手實施。著手實施通常是指直接觸及犯罪構成要件的行為，是犯罪過程中的一個重要節點。
- 未達預期結果 (Failure to Complete)： 犯罪結果並未發生，或者雖然發生了，但與行為人最初的意圖有所偏差。這可能是因為受到阻撓、意外情況、自身能力不足等。
- 非出於己意之中止 (Voluntary Desistance)： 這是區分「未遂」與「中止犯」的重要標準。如果行為人是出於自己的意志，主動停止犯罪行為，則可能構成中止犯，並非未遂犯。
舉例說明： 小明意圖盜竊鄰居家的財物，他撬開了鄰居家的窗戶，並爬進了屋內。就在他準備拿取財物時，聽到外面有警笛聲，便嚇得立刻逃離了現場。這裡，小明有盜竊的故意，並且已經著手實施了撬窗、入室等行為，但由於害怕被發現而未能竊取財物。因此，他可能構成盜竊未遂犯。
未遂犯之型態有幾？
未遂犯的型態並非單一，根據行為人所處的犯罪階段以及其行為與結果之間關係的緊密程度，可以將未遂犯劃分為不同的類型。常見的未遂犯型態包括：
一、 未完成的實行（Unfinished Execution）
這是最常見的未遂犯類型。指行為人已經著手實施犯罪構成要件行為，但由於客觀原因，犯罪構成要件行為尚未完全實施完畢，或者雖已實施完畢，但尚未發生預期的犯罪結果。
- 原因： 可能是受到阻礙（如被害人抵抗、被發現）、工具故障、自身能力不足等。
- 舉例： 意圖殺人的行為人持刀刺向被害人，但刀子突然斷裂，未能造成死亡結果。
二、 完成的實行但未獲結果（Completed Execution but No Result）
此類未遂犯指行為人已經完成了構成犯罪所必需的所有行為，但由於被害人體質特殊、偶然的因素，或者與預期情況不符，導致犯罪結果並未發生。
- 原因： 可能是被害人對毒藥具有免疫力、子彈射偏未擊中要害、電線短路導致爆炸未能發生等。
- 舉例： 意圖下毒的行為人將劇毒藥物倒入被害人的飲水中，但被害人當晚因故並未飲用該水。
三、 誤想未遂（Mistaken Unfinished Execution / Aberratio Ictus）
誤想未遂，也稱為「打偏」，是指行為人意圖侵害某個法益，並為此實施了構成要件行為，但由於其行為的偏離，實際侵害了另一個法益。然而，如果所誤想的法益與實際被侵害的法益是同一類別的，且行為人在主觀上具有侵害該類法益的意圖，則可以按預定法益的未遂犯處理，但此處的「誤想未遂」更多是指未能完成預設的特定犯罪。實際上，在學理上，誤想未遂的處理方式較為複雜，有時會結合「行為」和「結果」來判斷。
更精確地說，誤想未遂是指行為人意圖實施某種犯罪，但由於行為發生了偏差，導致侵害了與預期不同的法益，且該偏差不是出於故意，而是由於意外。但是，在很多情況下，誤想未遂被理解為行為人試圖完成某行為，但由於偏差，未能達到預期效果。例如，意圖竊取A物品，但因失手，竊走了B物品，但B物品價值遠低於A，且其竊取行為本身並不完全構成對B物品的竊取。這種情況在實踐中較為少見，且處理複雜。
另一種更常見的理解是「打偏」： 意圖殺害A，開槍射擊，但子彈未擊中A，卻擊中了在旁邊的B。在這種情況下，如果行為人對B的傷害也具有過失，則可能構成傷害B的過失犯。如果行為人對B的傷害也具有故意（例如，他看到了B，仍然開槍），則可能構成故意傷害B。而如果行為人對B的傷害毫無預見，也沒有任何過失，則可能僅構成對A的殺人未遂。
四、 實質的未遂（Substantial Unfinished Execution）
實質的未遂是指，雖然行為人實施了某些行為，但這些行為尚未達到足以構成該罪名「著手」的階段，然而，在某些情況下，法律可能為了更嚴格地保護法益，將這些行為也視為「實質的未遂」。這通常需要根據具體的法律規定來判斷，例如，對於組織犯罪、恐怖主義犯罪等，可能會擴大「著手」的認定範圍。
更常見的理解是，實質的未遂是指行為人實施的行為，雖然在形式上看與犯罪構成要件相似，但由於行為的本質性缺陷，實際上並未真正觸及犯罪的構成要件。 例如，一個企圖製造炸彈的人，他購買了材料，但由於其對化學的無知，他購買的材料根本無法用於製造炸彈。這種情況下，雖然有預備行為，但可能難以認定為著手實施。
五、 形式的未遂（Formal Unfinished Execution）
形式的未遂，顧名思義，是從形式上看，犯罪行為似乎已經著手，但實際上並未觸及犯罪構成要件的實質。這通常發生在行為人對構成要件的理解產生錯誤，或者其行為的性質與構成要件並不完全吻合。例如，一個聲稱要「詐騙」他人財物的人，但他誤以為對方有權將財物「贈予」他，並在此基礎上進行了溝通。這種情況下，雖然有溝通行為，但可能因為缺乏詐騙的故意，難以認定為詐騙未遂。
補充說明： 上述對未遂犯型態的劃分，在不同的法學體系和學術觀點中可能存在細微差異。關鍵在於理解「著手」的認定以及行為與結果之間的聯繫。實務中，法院會根據具體案情，結合法律條文和學理解釋來判斷是否構成未遂犯及其具體類型。
常見問題 (FAQ)
如何判斷行為是否構成未遂犯？
判斷一個行為是否構成未遂犯，需要嚴格審查以下幾個關鍵點：首先，行為人是否具備犯罪的故意，即是否有意圖實施某種犯罪；其次，行為人是否已經「著手」實施犯罪行為，著手是指直接觸及犯罪構成要件的行為，是犯罪進程中的一個重要節點；最後，犯罪結果是否因為行為人意志以外的原因而未能發生。如果這幾個條件都滿足，並且行為人並非出於自願中止犯罪，則可能構成未遂犯。
為何要區分不同的未遂犯型態？
區分不同的未遂犯型態，主要是為了更精確地適用法律，並實現刑罰的公正。不同的未遂犯型態，其行為與結果之間的關聯程度不同，行為人的危險性也可能有所差異。例如，完成的實行但未獲結果的未遂犯，可能比未完成的實行未遂犯更接近犯罪的完成，因此在量刑上可能有所區別。同時，對不同型態的準確把握，也有助於區分未遂犯與中止犯，避免不當懲罰。
未遂犯與預備犯有何區別？
未遂犯與預備犯最主要的區別在於「著手」。預備犯是指行為人已經準備實施犯罪，但尚未到達「著手」的階段。著手是實施犯罪行為的開端，是行為人直接觸及犯罪構成要件的行為。例如，購買作案工具、勘查地形等，通常屬於預備行為。一旦行為人開始實施構成要件行為，例如，撬開門鎖、持槍瞄準被害人，則就進入了未遂犯的階段。一般的預備犯，在許多國家是不予刑事處罰的，但某些嚴重的預備行為，例如，為製造爆炸案而購買大量易燃易爆物品，則可能被法律規定為獨立的犯罪。
什麼是「實質的危險」？在未遂犯的認定中扮演什麼角色？
「實質的危險」是指行為人的行為已經對法益造成了實際的、可預見的威脅，具有產生犯罪結果的可能性。在未遂犯的認定中，「實質的危險」是判斷行為是否構成「著手」的重要標準之一。如果行為人的行為雖然尚未完全完成犯罪構成要件，但已經對法益構成了「實質的危險」，那麼就可能被認定為已經著手，進而構成未遂犯。例如，一個意圖縱火的人，在點燃易燃物後，即使火勢尚未蔓延到整棟建築，但由於已經對建築物造成了「實質的危險」，就可以構成縱火未遂。反之，如果行為人的行為僅僅是形式上的準備，尚未對法益造成「實質的危險」，則可能僅構成預備犯。
